Kính chào Quý Khách hàng, Quý Đối tác,
Trước tiên, Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và Định cư (“ALLY”) xin chân thành cảm ơn Quý Khách hàng, Quý Đối tác đã và đang tin tưởng làm việc, cộng tác với ALLY trong thời gian qua.
Dạo gần đây, Quý vị có thể biết đến bài báo “Nhiều người ôm mộng định cư Canada nhận trái đắng từ Công ty ALLY”được đăng tải trên báo điện tử Giaoducthoidai.vn vào ngày 10/02/2023 (“Bài báo ngày 10/02/2023”). Nội dung Bài báo đề cập về chia sẻ của anh H.V.T (ngụ thị trấn Hóc Môn, TP.HCM) về trải nghiệm dịch vụ Tư vấn Định cư diện tay nghề của công ty ALLY vào khoảng thời gian năm 2021-2022, kèm theo là những phân tích, trích dẫn, nhận định từ phía Phóng Viên đưa tin (“PV”).
Từ những thông tin trên, ALLY xin đưa ra phản hồi chính thức như sau:
ALLY khẳng định những thông tin trong Bài báo ngày 10/02/2023 là thiếu minh bạch, không được kiểm chứng và có nhiều nội dung trích dẫn, nhận định sai lệch theo hướng bất lợi cho ALLY, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh, uy tín của công ty.
Thứ nhất, đối với ông H.V.T, ngay sau khi biết được về Bài Báo, Công Ty đã xác minh và xác định từng có 01 khách hàng của Công Ty tên H.V.T, ngụ tại thị Hóc Môn. Tuy nhiên, ALLY đã tiến hành hoàn tiền cho ông H.V.T và hai bên đã đồng thuận thanh lý Hợp đồng từ 13/05/2022. Theo đó, hai bên không còn bất cứ quyền và nghĩa vụ gì liên quan đến nhau. Công Ty đã liên hệ với ông H.V.T để làm việc về những vướng mắc của ông trong quá trình thực hiện như Bài Báo đã đăng. Hợp đồng và những thông tin được Bài Báo cho rằng do ông H.V.T cung cấp nhưng đến nay ông H.V.T vẫn không đồng ý lên làm việc và khẳng định rằng không cung cấp bất kỳ thông tin nào cho cơ quan báo chí (xem hình tin nhắn Zalo đính kèm bên dưới). Như vậy, thông tin trong Bài báo ngày 10/02/2023 không mang tính xác thực và hoàn toàn chủ quan, một chiều từ PV.
KH H.V.T xác nhận không cung cấp bất kỳ thông tin nào cho cơ quan báo chí
Thư mời chính thức của ALLY đến anh H.V.T
Thứ hai, hoạt động nghiệp vụ báo chí của phóng viên Phạm Thanh Tùng diễn ra không đúng quy trình luật định. Theo đó, ngày 09/02/2023, khi liên hệ Công Ty, phóng viên Phạm Thanh Tùng chỉ xuất trình Giấy giới thiệu số 38/GGT đề ngày 06/02/2023 do Tạp chí điện tử Kinh tế Chứng khoán Việt Nam ban hành và văn bản với tựa đề “Nội dung xác minh thông tin”. Theo Điểm c Khoản 2 Điều 25 Luật Báo chí, nhà báo có quyền “được đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ báo chí”. Theo quy định trên, quyền được đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ báo chí là quyền của nhà báo, không phải của phóng viên. Căn cứ giấy giới thiệu số 38/GGT ngày 06/02/2023, việc Quý Báo giới thiệu ông Phạm Thanh Tùng, chức vụ phóng viên đến hoạt động nghiệp vụ báo chí tại Công Ty là không phù hợp. Theo Điểm c Khoản 2 Điều 25 Luật Báo chí, “khi đến làm việc, nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo”. Tuy nhiên, trong suốt quá trình hoạt động nghiệp vụ báo chí tại Công Ty, ông Phạm Thanh Tùng không xuất trình được thẻ nhà báo mà không nêu rõ lý do. Xét thấy, hoạt động nghiệp vụ báo chí của phóng viên Phạm Thanh Tùng diễn ra không đúng quy trình luật định nhưng Bài Báo do phóng viên này viết vẫn được đăng tải là không phù hợp.
Giấy giới thiệu phóng viên Phạm Thanh Tùng
Thứ ba, đối với thông tin Bài Báo sử dụng từ bài viết trên báo điện tử Saltwire Network của Canada có tiêu đề “P.E.I. farm companies ordered to pay thousands in unpaid wages to foreign workers after CBSA investigation”, Công Ty khẳng định người viết Bài Báo không đủ trình độ về ngoại ngữ, không có hiểu biết tối thiểu về cơ cấu tổ chức và cách thức hoạt động của một số cơ quan hành pháp, tư pháp của Canada. Dựa vào bản dịch tiếng Việt (tài liệu số 5 đính kèm Văn bản này), những sai sót của Bài Báo của Quý Báo thể hiện như sau:
(1) Bài Báo dịch sai tên cơ quan chức năng được nhắc đến trong bài báo của Saltwire Network. Cơ quan được nhắc đến trong bài báo của Saltwire Network là Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada (Canadian Border Services Agency – CBSA), không phải “cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về nhập cư liên bang Canada (SBSA)” như Bài Báo sử dụng.
(2) Bài báo của Saltwire Network chỉ thể hiện Toà án Tối cao của Đảo Hoàng tử Edward giữ nguyên lệnh buộc Island Gold Honey Inc. và chủ tịch Roger O’Neill của công ty phải hoàn trả tiền lương và phúc lợi chưa thanh toán cho một trong các nhân viên của công ty này. Ngoài ra, không có bất kỳ nội dung nào thể hiện “cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về nhập cư liên bang Canada (SBSA) và Phán quyết của Toà án tối cao Đảo Hoàng Tử Edward cáo buộc Ông Roger O’Neill giám đốc công ty Island Gold Honey Inc đã liên kết Công ty Ally đưa người Việt Nam sang Canada lao động bất hợp pháp bằng cách ký các hợp đồng lao động hái nấm, hái trái cây, rau củ và hứa được định cư tại Canada” như Bài Báo đưa tin.
(3) Bài Báo trích dẫn bài báo của Saltwire Network và viết lại rằng “Mỗi người lao động phải trả từ 1,2 – 1,5 tỷ đồng cho Công ty Ally để làm thủ tục sang Canada làm việc nhưng không đúng ngành nghề, địa điểm nơi làm việc như đã thoả thuận, không được nhận lương đầy đủ như Công ty Ally đã hứa, bị bóc lột lao động và không được đóng các khoản tiền thuế để người lao động được hưởng các phúc lợi xã hội do chính phủ Canada quy định, người lao động không được làm thủ tục xin là thường trú nhân (Pr) tại Canada.”. Tuy nhiên, nội dung liên quan đến lời “hứa” của Công Ty hoàn toàn không được đề cập đến trong bài báo của Saltwire Network.
(4) Mọi nội dung liên quan đến Công Ty trong bài báo của Saltwire Network đều chỉ được nhắc đến là cáo buộc của những người khiếu nại, chưa được xác thực bởi bất kỳ cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nào, cũng như không có bất kỳ phán quyết nào cho thấy Công Ty điều hành người Việt Nam lao động trái phép tại Canada, nhưng Bài Báo lại khẳng định: “Hằng trăm lao động người Việt Nam đang lao động trái phép tại Canada được tổ chức điều hành bởi Công ty Ally.” là hoàn toàn sai sự thật.
Bên cạnh đó, bài báo của Saltwire Network không đề cập đến báo cáo nào của Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada cho thấy “Các lao động người Việt Nam đã bị chủ sử dụng lao động Canada ngược đãi và phải chịu những điều kiện sống tồi tệ trong điều kiện thời tiết âm đến 35 độ. Theo cáo báo của SBSA những lao động người Việt Nam đã sang Canada nhưng không có công việc thực tế nào tồn tại tại doanh nghiệp khi họ đến Canada.” như Bài Báo cố tình đưa tin để gây hiểu lầm làm ảnh hưởng đến uy tín của Công Ty.
Từ các dẫn chứng nêu trên, ALLY có cơ sở để nhận định rằng tác giả bài báo ngày 10/02/2023, các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đã có hành vi vi phạm pháp luật báo chí, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của ALLY, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ALLY, ảnh hưởng đến quý khách hàng, quý đối tác. ALLY kiên quyết thực hiện những hành động pháp lý về dân sự, hành chính và hình sự (xem Văn bản phản hồi, Đơn tố cáo bên dưới) để làm rõ sai phạm của các cá nhân, cơ quan, tổ chức nêu trên và yêu cầu xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Hiện tại, Bài Báo đã được gỡ khỏi trang Baomoi.com, nhưng ALLY đã kịp lập vi bằng ghi nhận bằng chứng vi phạm. Đồng thời, ALLY đã gửi Văn bản phản hồi đến Tạp chí điện tử Kinh tế Chứng khoán Việt Nam, Báo Giáo dục & Thời đại Online, và sẽ gửi Đơn tố cáo đến Cục trưởng Cục Báo chí để yêu cầu xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Các thông tin tiếp theo liên quan đến vụ việc sẽ được cập nhật liên tục đến Quý vị. ALLY chân thành cảm ơn sự thông cảm của Quý Khách hàng, Quý Đối tác và kính mong Quý vị sẽ tiếp tục tin tưởng, đồng hành cùng ALLY trên con đường Hiện thực hoá giấc mơ định cư của mình và gia đình.
Trân trọng,
Đội ngũ ALLY